Déclaration sous serment de Mar-a-Lago: le juge doit décider si le document clé de Trump a été descellé

Commentaire

West Palm Beach, Floride. – Un juge fédéral entendra jeudi les arguments sur l’opportunité de desceller un affidavit central au raid du FBI de la semaine dernière sur la maison de l’ancien président Donald Trump en Floride.

UN Un responsable du ministère de la Justice a déclaré au juge que son enquête était « ouverte et à ses débuts ». Le fait de dévoiler le document maintenant, selon le gouvernement, « fournira une feuille de route et suggérera les prochaines étapes d’enquête que nous prendrons ».

Les avocats de plusieurs médias, dont le Washington Post, ont fait valoir que l’affidavit devrait être rendu public en raison de « l’importance historique » de l’enquête du ministère de la Justice.

« La transparence aide le public à comprendre et à accepter les décisions. C’est bon pour le gouvernement et le tribunal », a déclaré l’avocat des médias Charles Tobin au tribunal jeudi. « Vous ne pouvez pas croire ce que vous ne pouvez pas voir. »

Trump veut que Mar-a-Lago publie l’affidavit, citant le risque que certains assistants ont

Trump a dénoncé l’enquête comme politiquement motivée, déclarant sur les réseaux sociaux cette semaine qu’il pensait que le document devrait être scellé sans expurgation « dans l’intérêt de la transparence ».

Cependant, ses avocats n’ont pas soumis de requête officielle au tribunal déclarant une telle position. L’avocate de Trump, Christina Popp, a comparu devant le tribunal jeudi et a déclaré qu’elle était présente pour suivre l’affaire.

Jay Pratt, chef de la Division du contre-espionnage et du contrôle des exportations du ministère de la Justice, plaide la cause du gouvernement contre les avocats représentant les médias. Pratt a été étroitement impliqué dans l’enquête, ayant visité Mar-a-Lago en juin pour inspecter les stocks de Trump. L’unité de contre-espionnage et de contrôle expert mène des enquêtes sur les fuites de secrets gouvernementaux.

READ  Annonces en direct des élections en Australie : les premiers rapports indiquent une conclusion imminente

Pratt a déclaré que la publication de l’affidavit affecterait le bien-être des témoins nommés dans le document et pourrait avoir un effet dissuasif sur les autres « qui pourraient se manifester et coopérer à l’enquête du gouvernement ».

« Le gouvernement est très préoccupé par la protection des témoins », a déclaré Pratt.

D’anciens responsables du ministère de la Justice suivant de près l’affaire ont déclaré que l’affidavit ne contiendrait probablement pas d’informations « assez bonnes » pour l’ancien président, et comme le rapportait The Post plus tôt cette semaine, les conseillers de Trump ne sont pas parvenus à un consensus sur la question de savoir s’il devrait être publié. Grand intérêt.

Les agents chargés de l’application des lois soumettent ces documents à un juge dans le cadre d’une demande de mandat de perquisition. Les affidavits contiennent généralement des informations sur les raisons pour lesquelles les autorités pensent qu’il existe des preuves dans une propriété particulière et d’autres détails sur leur enquête.

Il est devenu le dernier point d’éclair d’une enquête criminelle en cours menée par des fonctionnaires fédéraux à la suite du différend de Trump avec les Archives nationales au sujet de documents pris à la Maison Blanche à la fin de son mandat l’année dernière.

Le week-end dernier, le juge magistrat fédéral Bruce E. Reinhardt – avec l’approbation du ministère de la Justice – a retiré le sceau. Mandat de perquisition et inventaire Y compris des descriptions détaillées des objets classifiés, les agents fédéraux disent qu’ils ont été récupérés du club et de la résidence de l’ancien président dans le sud de la Floride, Mar-a-Lago.

READ  Les contrats à terme sur le Dow Jones sont en hausse, mais le marché attend que le taux de la Fed surdimensionné augmente

Le ministère de la Justice s’oppose à la publication de l’affidavit de Mar-a-Lago

Des experts juridiques ont déclaré que le refus du ministère de la Justice de divulguer le document était conforme à la manière dont l’agence mène généralement ses enquêtes et qu’il était très inhabituel pour un juge de divulguer les documents dans leur intégralité au milieu d’une enquête en cours.

Ceux qui ont parlé avec Trump ces derniers jours disent que l’ancien président pense que toute information rendue publique sur l’enquête sur sa gestion des affaires classifiées plaira à ses partisans et lui sera finalement bénéfique politiquement.

Mais d’autres dans l’orbite de Trump craignent qu’une telle décision ne se retourne contre eux, car ils ne savent pas exactement de quoi il s’agit.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.