Graham demande à la Cour suprême d’intervenir après la décision électorale

COLUMBIA, SC (AP) – Le sénateur américain. Lindsey Graham Vendredi a demandé à la Cour suprême des États-Unis Intervenir après que le tribunal inférieur a ordonné un témoignage Devant un jury spécial chargé d’enquêter pour savoir si le président de l’époque, Donald Trump, et d’autres ont illégalement tenté d’influencer les élections de 2020 en Géorgie.

Dans les dossiers judiciaires, les avocats de Graham, l’un des principaux alliés de Trump, ont cherché à bloquer son témoignage potentiel alors qu’ils continuaient de faire appel d’une ordonnance l’obligeant à comparaître devant un grand jury spécial du comté de Fulton.

Le bureau de Graham a décrit le dépôt du républicain de Caroline du Sud comme un effort pour « protéger la Constitution et les intérêts institutionnels du Sénat ». La décision du tribunal de première instance a déclaré que le bureau de Graham « affecterait considérablement la capacité des sénateurs à recueillir des informations dans le cadre de leur travail ».

L’action en justice est la dernière en date de la lutte en cours de Graham Pour empêcher son témoignage dans une affaire impliquant des associés et des associés de l’ancien président. Certains ont déjà comparu devant un grand jury spécial, dont l’ancien maire de New York et avocat de Trump Rudy Giuliani. – L’audience a déclaré qu’il pourrait faire face à des accusations criminelles – Procureur John Eastman et Kenneth Chesbro et l’ancien conseiller de la Maison Blanche Pat Cipollone.

Des documents ont été déposés pour demander le témoignage d’autres personnes, dont l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark MeadowsAncien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et l’ancien président de la Chambre des États-Unis, Newt Gingrich.

READ  Philadelphie 2026 désignée ville hôte de la Coupe du Monde de la FIFA

Graham, un sénateur pour quatre mandats qui a été réélu en 2020, a été cité à comparaître pour la première fois en juillet. La procureure du district du comté de Fulton, Fannie Willis, a ouvert son enquête peu de temps après qu’un enregistrement de janvier 2021 d’un appel téléphonique entre Trump et le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensberger, a été rendu public. Lors de cet appel, Trump a suggéré que Raffensberger pourrait « trouver » les votes nécessaires pour surmonter sa courte défaite face au démocrate Joe Biden.

Willis veut interroger Graham sur deux appels téléphoniques qu’il a passés à Raffensberger et à son équipe dans les semaines qui ont suivi les élections.

Au cours de ces appels, Graham « a raconté certains bulletins de vote par correspondance déposés en Géorgie pour explorer la possibilité d’un résultat plus favorable à l’ancien président Donald Trump », a écrit Willis dans une requête visant à contraindre son témoignage.

Graham « a fait référence à des allégations de fraude électorale généralisée lors des élections de novembre 2020 en Géorgie, conformément aux déclarations publiques publiées par des affiliés connus de la campagne Trump », a-t-il écrit. Lors de l’audience du mois dernier, Graham a déclaré que cela pourrait donner un aperçu de l’étendue des efforts concertés pour influencer les résultats.

Raffensberger a déclaré qu’il avait pris la question de Graham sur les bulletins de vote par correspondance comme une suggestion de rejeter les bulletins de vote légalement exprimés. Graham a rejeté cette explication comme « ridicule ». Graham a également fait valoir que l’appel était protégé car il posait des questions pour informer l’élection de 2020 et ses décisions concernant le vote pour certifier la future législation.

READ  "Personne d'autre que Bobert": les électeurs du district 3 réagissent à un éventuel bouleversement du démocrate Adam Frisch

Graham a contesté son assignation devant un tribunal fédéral, mais un juge a refusé de la rejeter. Graham a fait appel devant la 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis, et un panel de trois juges a statué en faveur de Willis jeudi. Graham peut faire appel devant l’ensemble du tribunal.

Les avocats de Graham ont fait valoir que la clause de discours ou de débat de la ConstitutionProtège les membres du Congrès d’avoir à répondre à des questions sur les activités législatives et de témoigner.

Graham était représenté par l’ancien avocat de la Maison Blanche Don McCann, qui est impliqué dans une longue bataille judiciaire au sujet d’une citation à comparaître du Congrès pour son propre témoignage lié à l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller sur l’ingérence russe dans les élections de 2016. Après des années de va-et-vient, les deux parties sont parvenues à un accord et McCann a répondu aux questions des enquêteurs lors d’une séance privée.

Vendredi, le dossier de Graham a été envoyé au juge Clarence Thomas, qui gère les appels d’urgence de la Géorgie et de plusieurs États du sud. Thomas peut agir seul ou renvoyer l’affaire devant le tribunal plénier.

Les avocats de Trump ont récemment déposé une requête à la Cour suprême contre Thomas, demandant à la Cour suprême d’engager une bataille juridique concernant des documents classifiés saisis lors d’un raid du FBI sur le domaine de Trump en Floride.

Le 6 janvier 2021, Thomas, le seul membre du tribunal à voter contre le fait d’autoriser le comité de la Chambre enquêtant sur les émeutes du Capitole à obtenir les dossiers de Trump, avait déjà fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir voté dans une autre affaire de dossier Trump. Administration nationale des archives et des documents.

READ  Des images satellites montrent un tiers du Pakistan sous l'eau, déclenchant un appel d'urgence pour une réponse humanitaire

L’épouse de Thomas, Virginia « Ginny » ThomasActiviste conservateur et fervent partisan de Trump, il a assisté au rassemblement «Stop the Steel» du 6 janvier dans l’Ovale et a écrit à Meadows dans les semaines qui ont suivi les élections pour l’encourager à annuler la victoire de Biden et à maintenir Trump au pouvoir.

Il a également contacté des législateurs en Arizona et Wisconsin Dans les semaines qui ont suivi les élections, aucune preuve n’a émergé qu’il avait contacté des responsables géorgiens. Thomas a récemment été interrogé par le comité de la Chambre enquêtant sur les émeutes du 6 janvier et a soutenu la fausse affirmation. La fraude lors des élections de 2020 a incité de nombreux responsables fédéraux et locaux, une longue liste de tribunaux, d’anciens membres du personnel de campagne de haut rang et même le propre procureur général de Trump à dire qu’il n’y avait aucune preuve de fraude massive.

___

Meg Kinnard peut être jointe à http://twitter.com/MegKinnardAP

___

Mark Sherman à Washington a contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.