Le 6 janvier, le comité envisage des recommandations pénales pour au moins 4 personnes en plus de Trump



CNN

La commission parlementaire restreinte a mené une enquête 6 janvier 2021Rebellion envisage également des références pénales pour au moins quatre personnes supplémentaires L’ancien président Donald Trumpplusieurs sources ont déclaré à CNN.

Le panel évalue les recommandations pénales pour l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, l’avocat de droite John Eastman, l’ancien responsable du ministère de la Justice Jeffrey Clarke et l’ancien avocat de Trump Rudy Giuliani, ont indiqué les sources.

Des sources ont déclaré que le comité n’avait pas officiellement décidé qui renvoyer au ministère de la Justice pour des poursuites et pour quelles infractions. Parmi les personnes à l’étude figurent quatre personnes dont les noms n’ont pas été divulgués auparavant, offrant une fenêtre sur les délibérations du panel.

Une autre source a averti que pendant que les noms sont à l’étude, il y a encore des discussions avant que les noms ne soient finalisés.

Alors que le DOJ mène déjà une vaste enquête sur l’attaque contre le Capitole américain et tente de renverser les élections de 2020 – les recommandations pénales sont souvent symboliques – les membres du comité ont insisté sur le fait que cette décision était un moyen de documenter leurs opinions. S’inscrire.

6 janvier Un porte-parole du groupe a refusé de commenter.

Président du Comité Rep. Penny Thompson, une démocrate du Mississippi, a déclaré jeudi que les membres du comité devraient prendre une décision sur les recommandations pénales lorsque les membres se réuniront dimanche.

Thompson a déclaré aux journalistes jeudi que les membres s’étaient tournés vers l’idée de faire des recommandations pénales pendant que l’enquête du panel était en cours.

« En regardant l’ensemble des preuves que nous avons recueillies, nous pensons que bien que nous ne soyons pas chargés de poursuivre des personnes pour des activités criminelles, nous aurions pu en ignorer certaines. »

Représentant démocrate du Maryland. Jamie Raskin, qui dirige le sous-comité du 6 janvier chargé de faire des recommandations sur les renvois criminels au comité plénier, a déclaré: « Je pense que quiconque se livre à des activités criminelles devrait être tenu responsable. Nous allons le préciser. »

« Le plus grand crime constitutionnel est une tentative d’annuler une élection présidentielle et de violer l’ordre constitutionnel », a déclaré Raskin aux journalistes. « Sous-jacent à tout cela, il y a un ensemble de crimes statutaires qui soutiennent la gravité et l’ampleur des attaques violentes contre les États-Unis. »

Ruskin fait partie du sous-comité avec les représentants Adam Schiff et Joe Lofgren, tous deux démocrates de Californie, et la représentante du GOP Liz Cheney du Wyoming, vice-présidente du comité.

Schiff a déclaré à CNN qu’il y avait « un consensus parmi les membres » sur les recommandations et que les membres adoptaient une approche coordonnée sur ce front.

Thompson a déclaré aux journalistes plus tôt cette semaine : « Nous ferons des recommandations. Quant au nombre, nous n’avons pas encore décidé. CNN a précédemment rapporté Le panel évalue Trump et plusieurs de ses plus proches associés pour des recommandations pénales.

Thompson a déclaré que le groupe avait pour objectif de publier son rapport final et de voter publiquement sur les recommandations pénales le 21 décembre.

« Il y aura une forme de présentation publique. « Nous n’avons pas décidé exactement ce que ce sera », a déclaré Thompson.

Le comité a assigné Meadows pour des documents et des témoignages en septembre de l’année dernière, et elle a remis plus de 2 000 messages texte qu’elle a envoyés et reçus avant le jour du scrutin 2020 et l’investiture de Joe Biden. SMS, c’est-à-dire Récupéré de CNNRévélez que de hauts responsables républicains, des personnalités de droite et même des membres de la famille Trump ont discuté avec Meadows de ce que Trump devrait dire et faire après les élections et au milieu du tumulte.

Prairies Les autres documents ne sont pas modifiés Il l’était, et un comité de la Chambre l’a voté pour outrage criminel au Congrès et a renvoyé l’affaire au ministère de la Justice pour son refus de témoigner. département de la Justice Meadows a refusé de porter plainte Trump, compte tenu de sa position de haut rang dans l’aile ouest et des revendications du privilège exécutif, pour éviter son assignation à comparaître.

Raskin a également suggéré jeudi que les recommandations précédentes au DOJ pour outrage au Congrès n’affecteront pas la manière dont le panel traite ces recommandations pénales.

« Nous avons déjà défié les recommandations du Congrès, et il y a tout un processus légal pour le faire », a-t-il déclaré. « Mais nous expliquerons nos décisions en détail, vous savez donc pourquoi nous faisons certains types de recommandations pour certaines personnes et d’autres types pour d’autres. »

Eastman s’est assis pour un entretien avec le panel l’année dernière, mais a invoqué ses droits au cinquième amendement protégeant contre l’auto-incrimination.

Un juge fédéral a statué en mars qu’Eastman avait peut-être conspiré avec Trump pour commettre un crime alors qu’il tentait de perturber la certification par le Congrès de l’élection présidentielle du 6 janvier, au milieu d’une bataille juridique pour obtenir les e-mails d’Eastman. FBI June a saisi le téléphone d’Eastman Dans le cadre de son enquête criminelle, Eastman a déposé un dossier au tribunal.

Le juge fédéral californien David O. Carter, après une longue bataille judiciaire, a ordonné à Eastman le 6 janvier 2021 de remettre 101 e-mails qu’il avait tenté de garder secrets au House Select Committee. L’équipe a fini par l’avoir.

La justification de Carter était une reconnaissance importante par un tribunal fédéral que l’intérêt de Trump à annuler l’élection pouvait être considéré comme un crime.

« L’illégalité du plan est évidente », a écrit Carter.

Dans Un procès en été, Le panel a offert un nouvel aperçu du rôle central d’Eastman dans l’effort mené par Trump pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Eastman a joué un rôle déterminant dans la campagne de pression intense que Trump a menée sur le vice-président de l’époque, Mike Pence, pour forcer Pence à mettre en œuvre un plan visant à annuler les résultats des élections.

Lors de l’audience, le comité a examiné comment Eastman a avancé une théorie juridique selon laquelle Pence pourrait bloquer unilatéralement la certification – une théorie rejetée catégoriquement par les avocats de Trump à la Maison Blanche et l’équipe de Pence, mais acceptée par l’ancien président.

Clark a affirmé le cinquième amendement Il a témoigné devant le panel plus de 100 fois. Les enquêteurs fédéraux ont fait une descente au domicile de Clark dans le cadre de leur propre enquête criminelle.

L’ancien responsable du MJ a fait face à un outrage criminel à la recommandation du Congrès à l’époque après avoir refusé de répondre aux questions du panel lors d’une déposition antérieure. La recommandation n’a pas été transmise au DOJ car le jour où le comité a voté sur la recommandation pour outrage, l’avocat de Clark a déclaré au comité qu’il prévoyait d’exercer son droit au cinquième amendement de ne pas répondre aux questions au motif qu’il pourrait s’incriminer.

Le groupe dédié La plupart des enquêtes de juin Le rôle de Clarke dans les efforts de Trump pour militariser le ministère de la Justice au cours des derniers mois de son mandat fait partie d’un complot visant à annuler les élections de 2020 et à rester au pouvoir.

Le groupe s’est spécifiquement concentré sur les efforts du représentant républicain de Pennsylvanie Scott Perry pour lier Clark à la Maison Blanche en décembre 2020.

CNN avait précédemment rendu compte du rôle de Perry, et un groupe de dossiers judiciaires avait publié des messages texte que Perry avait échangés avec Meadows à propos de Clark.

« Il voulait que M. Clark – M. Jeff Clark reprenne le ministère de la Justice », a déclaré Cassidy Hutchinson, une ancienne assistante de Meadows, dans un extrait du témoignage de Perry lors de cette audience.

Giuliani, qui était autrefois l’avocat personnel de Trump et l’architecte principal de son effort Pour vaincre les résultats des élections de 2020, rencontré Conseil en mai Plus de neuf heures.

« Giuliani a activement promu les allégations de fraude électorale au nom de l’ancien président et a tenté de convaincre les législateurs des États de prendre des mesures pour modifier les résultats des élections », a allégué le comité dans son assignation initiale. L’assignation a également déclaré que Giuliani était en contact avec Trump et des membres du Congrès au sujet de « stratégies pour retarder ou modifier les résultats des élections de 2020 ».

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

READ  Derek Carr sait que les Raiders sont "son équipe de football" malgré l'entraînement de Colin Cabernick, déclare Josh McDaniels

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.