Le DOJ publie un affidavit expurgé du mandat de recherche de Mar-a-Lago

Une parution Affidavit modifié L’obtention par le ministère de la Justice d’un mandat de perquisition pour la maison de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump a jeté un nouvel éclairage sur l’enquête fédérale sur son traitement des documents de la Maison Blanche.

Voici ceux Points clés à retenir Extrait du document récemment publié :

Le FBI a déclaré qu’il pourrait y avoir des « preuves d’obstruction » et des documents de sécurité classifiés

En plus d’expliquer au magistrat américain Bruce Reinhart qu’il avait « des raisons probables de croire » que du matériel classifié de sécurité nationale avait été transporté par erreur vers les emplacements « non autorisés » de Trump, le FBI a déclaré que la perquisition pourrait découvrir « des preuves d’obstruction ». Un lieu de plaisir.

Plus tôt cette année, le FBI a trouvé 184 documents classifiés dans 15 boîtes

En mai, lorsque le FBI a examiné 15 boîtes récupérées par les Archives nationales dans un complexe de Floride en janvier, il « a découvert que 184 documents uniques étaient classifiés », indique l’affidavit.

Parmi les documents, le dossier indique que « 67 documents ont été marqués confidentiels, 92 documents ont été marqués confidentiels et 25 documents ont été marqués top secret ».

De nouveaux détails sur la façon dont le DOJ s’est impliqué pour la première fois dans le gâchis des documents

L’enquête du FBI a commencé après une dénonciation criminelle des Archives nationales datée du 9 février, qui indiquait que les archives contenaient « de nombreux documents classifiés » dans les boîtes.

Le responsable des archives a déclaré qu’il y avait une « préoccupation importante » que « des documents hautement classifiés aient été mélangés à d’autres documents » et n’aient pas été correctement identifiés.

READ  Nouvelle-Zélande. Des restes d'enfants retrouvés dans des valises achetées par la famille aux enchères, selon la police

Les amendements gardent la preuve de l’interdiction confidentielle pour l’instant

Une troisième infraction potentielle citée par les documents de cautionnement – l’interdiction – n’a pas de sous-titre correspondant non modifié dans l’affidavit. Le FBI aurait dû fournir au tribunal une explication de la raison pour laquelle il pensait que Mar-a-Lago contenait des preuves du crime, de sorte que l’absence de détails non expurgés sur ces preuves suggère qu’une partie du département est particulièrement sensible. Cet aspect de son enquête a été rendu public.

Jeremy Herb et Katelyn Pollenst de CNN ont contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.