Le jury accorde 45,2 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs dans le procès d’Alex Jones Sandy Hook

5 août (Reuters) – Le théoricien américain du complot Alex Jones doit payer aux parents d’un garçon de 6 ans tué lors du massacre de Sandy Hook en 2012 45,2 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs – en plus des 4,1 millions de dollars déjà accordés – pour avoir menti. La fusillade était un canular, a décidé vendredi un jury texan.

Neal Heslin et Scarlett Lewis, les parents séparés de Jesse Lewis, 6 ans, ont témoigné que les partisans de Jones les avaient harcelés et avaient proféré des menaces de mort au fil des ans dans de faux espoirs de la mort de leur fils le 14 décembre. 2012 La fusillade de l’école élémentaire Sandy Hook à Newtown, dans le Connecticut, tue 20 enfants et six membres du personnel.

À la suite d’un procès de deux semaines sur l’affaire de diffamation devant un tribunal d’État de la capitale du Texas, Austin, présidé par la juge Maya Guerra Gamble, 12 jurés ont fixé un jour de dommages-intérêts punitifs. Le bon webcast est basé sur Infowars.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à Reuters.com

Les parents demandent 145,9 millions de dollars en dommages-intérêts punitifs et 150 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires. Une indemnisation est accordée pour couvrir les souffrances et les pertes du demandeur. Les dommages-intérêts punitifs sont accordés pour punir les actions du défendeur.

Jones, une figure éminente des cercles de droite américains et un partisan de l’ancien président Donald Trump, a qualifié le massacre de Sandy Hook de canular mis en scène utilisant des acteurs de la crise comme excuse pour que le gouvernement américain retire les armes des Américains.

READ  Treize personnes ont été tuées dans un incendie dans une discothèque en Thaïlande

« Nous vous demandons d’envoyer un message très simple. Des dommages-intérêts punitifs.

Jones a tenté de se distancier des théories du complot lors de son témoignage, s’excusant auprès de ses parents et admettant que Sandy Hook était « 100% réel ».

Le tireur de Sandy Hook, Adam Lanza, a utilisé un fusil Remington Bushmaster pendant le massacre, qui s’est terminé par le bruit des sirènes de police qui s’approchaient.

L’avocat de Jones, Federico Andino Reynal, a demandé aux jurés d’accorder 270 000 $ de dommages-intérêts punitifs en fonction du nombre d’heures d’InfoWars consacrées à la couverture de Sandy Hook.

Les avocats des deux parties n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires après le verdict.

« Un très mauvais acteur »

Le juge a réprimandé Jones pendant le procès pour ne pas avoir dit la vérité lors de son témoignage sur sa faillite et le non-respect des demandes de documents.

L’avocat Doug Mirrell, un expert en diffamation non impliqué dans l’affaire, a noté que la question de la véracité de Jones à la barre des témoins peut avoir été un facteur dans l’attribution par le jury de dommages-intérêts punitifs, notant qu’il est inhabituel pour un jury d’accorder beaucoup plus . Des dommages-intérêts punitifs plutôt que compensatoires.

« Le jury aurait pu détester les mensonges et décider que M. Jones était vraiment un mauvais acteur », a déclaré Mirrell à Reuters.

L’économiste médico-légal Bernard Betting a témoigné vendredi au nom des parents de Lewis que Jones « a gagné beaucoup d’argent » en « publiant des discours de haine et de fausses informations ». Jones et Infoverse sont évalués entre 135 et 270 millions de dollars, a déclaré Bettingle.

READ  Peter Navarro, un ancien conseiller commercial de Trump, a été accusé d'outrage au Congrès

La société de Jones, Free Speech Systems LLC, a déposé son bilan la semaine dernière. Jones a déclaré lors de l’émission de lundi que la société aiderait l’émission pendant qu’elle faisait appel. Le dépôt de bilan met en attente une poursuite en diffamation similaire intentée par les parents de Sandy Hook dans le Connecticut, où, comme au Texas, elle était déjà tenue pour responsable.

Lors des plaidoiries de clôture mercredi, l’avocat des parents, Kyle Farrer, a exhorté le jury à mettre fin à ce qu’il a appelé leur cauchemar et à tenir Jones responsable d’avoir profité de la mort de leur fils. Lors de sa plaidoirie finale, Reynall a reconnu que Jones et Infowars avaient rendu compte de Sandy Hook « de manière irresponsable », mais a déclaré que son client n’était pas responsable du harcèlement.

Les plaignants ont allégué que Jones avait abordé le procès de mauvaise foi, citant des émissions dans lesquelles il a déclaré que la procédure contre lui était truquée et que le groupe de jurés était rempli de personnes qui « ne savaient pas sur quelle planète ils se trouvaient ».

Mark Bankston, un avocat des parents, a révélé mercredi que l’équipe juridique de Jones avait partagé de manière inappropriée les données téléphoniques de leur client, y compris les SMS, au cours des deux dernières années. Jones avait précédemment déclaré qu’elle avait recherché dans son téléphone des messages similaires et n’en avait trouvé aucun.

Après le verdict, Gamble a réprimandé l’avocat de Jones, Reynal, pour avoir déclaré qu’il savait ce que Jones avait révélé à la barre des témoins.

READ  Les 4 Mac que nous attendons à la WWDC 2022 d'Apple (et nous ne pouvons pas nous attendre à un Mac)

« C’est vous qui m’avez envoyé un e-mail il y a 12 jours pour me dire que vous saviez », a déclaré le juge.

Inscrivez-vous maintenant pour un accès gratuit et illimité à Reuters.com

Rapporté par Jack Quinn à New York; Reportage supplémentaire de Jacqueline Thompson à Washington, DC; Montage par Will Dunham

Nos normes : Principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.