Les attaques de drones ukrainiens sur les aérodromes russes révèlent ses vulnérabilités en matière de défense aérienne

Commentaire

RIGA, Lettonie – L’attaque présumée de l’Ukraine contre un aérodrome à l’intérieur de la Russie mardi a démontré une fois de plus la capacité de l’Ukraine à pénétrer à l’intérieur du territoire russe un jour après que ses forces ont attaqué deux bases aériennes à des centaines de kilomètres à l’intérieur de la Russie.

Les attaques ont révélé des vulnérabilités majeures dans les défenses aériennes de la Russie et ont signalé à Moscou que ses actifs stratégiques sont loin d’être une zone de combat active et sont interdits à l’armée ukrainienne.

Les autorités de la ville russe de Koursk, au nord de l’Ukraine, ont déclaré qu’une frappe de drone avait mis le feu mardi à un réservoir de stockage de pétrole à l’aéroport.

Les deux aérodromes touchés par des drones lundi – la base Engels-2 dans la région de Saratov et la base Dyakhilevo à Riazan, à quelques heures de route de Moscou – étaient des bombardiers à réaction capables d’emporter des missiles conventionnels utilisés pour cibler les infrastructures ukrainiennes. Il transporte des armes nucléaires et sert généralement d’élément clé de la dissuasion nucléaire stratégique de la Russie.

L’Ukraine n’a pas officiellement revendiqué la responsabilité des attaques et a délibérément caché son rôle dans plusieurs explosions dans des bases militaires russes d’importance stratégique au cours des derniers mois.

Mais un haut responsable ukrainien, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter de l’opération sensible, a déclaré mardi au Washington Post que les trois frappes avaient été menées par des drones ukrainiens.

« Ce sont des drones ukrainiens – très performants, très efficaces », a déclaré le responsable à propos des frappes. Le responsable a ajouté que les Russes avaient « semé les graines de la colère, et ils récolteront la tempête ».

Le ministère russe de la Défense a imputé les attaques de lundi à Kiev, mais a déclaré que les dégâts étaient minimes.

Des drones ukrainiens ont frappé deux bases aériennes en Russie lors d’une attaque effrontée

Le ministère britannique de la Défense a déclaré mardi que « si la Russie considère ces incidents comme des attaques délibérées, ils seront considérés comme les échecs les plus importants sur le plan stratégique de la protection des forces depuis l’invasion de l’Ukraine ».

READ  Ouragan Roslyn: l'ouest du Mexique se prépare à l'arrivée dimanche d'un ouragan de catégorie 4

On ne sait pas comment les forces ukrainiennes ont mené l’attaque, quels drones ont été utilisés et s’ils ont été lancés depuis le territoire ukrainien ou avec l’aide de groupes d’opérations spéciales proches de cibles à l’intérieur de la Russie. Les experts militaires qui ont suivi de près les opérations russes ont également été déconcertés par le succès des drones à échapper aux défenses aériennes russes.

« La Russie se vante d’être prête pour une frappe de l’OTAN contre le pays avec de nombreux moyens aériens et des munitions à guidage de précision. Alors, comment cela s’est-il passé ? Samuel Bendet, chercheur militaire au CNA Research Group basé en Virginie, a déclaré dans une interview.

« Cela indique peut-être des problèmes plus importants avec la défense aérienne russe ; « Peut-être pas aussi sûr et moderne qu’ils le pensent », a ajouté Bendet. « Peu importe les moyens de défense aérienne dont dispose la Russie, une telle attaque ne devrait pas être possible.« 

L’armée russe a déclaré que l’Ukraine avait utilisé un véhicule aérien sans pilote « produit à l’époque soviétique ». Alexander Kotz, correspondant militaire en chef du journal Komsomolskaya Pravda, ami du Kremlin, a déclaré que l’aérodrome d’Engels avait été attaqué par un drone soviétique Tu-141 Strish, qui utilise une technologie des années 1970.

« Si le radar et les défenses aériennes russes ne peuvent pas vaincre le Tu-141, volant à des centaines de kilomètres de sa base aérienne principale pour frapper un système de combat, cela n’augure rien de bon pour sa capacité à arrêter une attaque massive de missiles de croisière », a déclaré Rob Lee Tweet, expert militaire russe et chercheur principal à l’Institut de recherche sur la politique étrangère.

L’Ukraine a encore des Tu-141 en stock et a peut-être amélioré sa capacité pour les voyages à sens unique, a déclaré Bendet.

Mais les frappes ont également attiré l’attention sur le programme de drones de l’Ukraine et sur les efforts récents pour développer ses propres drones de combat à longue portée.

Le fabricant d’armes ukrainien Ukroboronprom a révélé le mois dernier qu’il testait un nouveau drone de frappe d’une portée de 1 000 km (621 miles) et d’un poids de 75 kg (165 livres). « La prochaine phase des tests d’UAV – Au nom des chefs d’état-major, nous nous préparons à des tests en vol dans le cadre de la guerre électronique », a déclaré la société dans un message sur Facebook. Courrier Nov. 24.

READ  La grève des infirmières de New York prend fin après un accord de principe conclu avec les hôpitaux

Il n’y a aucune preuve que le nouveau drone ait été utilisé dans les attaques, mais Bendet dit qu’il pourrait être plus avancé qu’un drone de l’ère soviétique.

« Les Russes veulent minimiser le bilan de la défense ukrainienne, alors ils disent qu’ils ont recréé un vieux tacot ou un vieux plan. Mais ça aurait pu être autre chose, quelque chose de plus sophistiqué », a-t-il dit.

Les responsables occidentaux ont déclaré mardi que si l’Ukraine avait effectivement développé la capacité de frapper si loin en Russie, cela préoccuperait profondément les Russes. Une attaque contre la base d’Engels était particulièrement importante car elle disperserait les bombardiers russes à longue portée qui y étaient stationnés.

« Cela sape certainement la confiance des Russes dans le fait que n’importe où est sûr. Psychologiquement, c’est un coup dur », a déclaré un responsable occidental, s’exprimant sous couvert d’anonymat pour discuter de sujets sensibles.

Le président russe Vladimir Poutine a fait référence à plusieurs reprises au vaste arsenal nucléaire de son pays et a proféré des menaces voilées selon lesquelles il est prêt à prendre des mesures drastiques pour empêcher les pays occidentaux d’entrer en guerre ou à riposter si l’Ukraine cible des infrastructures critiques à l’intérieur de la Russie. La vulnérabilité des sites stratégiques à une technologie de drone relativement simple peut changer la façon dont les dirigeants occidentaux perçoivent ces menaces.

En plus de signaler des frappes sur les aérodromes liées à la dissuasion nucléaire de la Russie, les frappes pourraient avoir des conséquences immédiates sur la stratégie de Moscou sur le champ de bataille en Ukraine.

« Dans la pratique, il s’agit d’un problème grave et immédiat pour le ministère russe de la Défense », a déclaré Ruslan Leviv, analyste à l’Agence d’enquête sur les conflits, lors d’une vidéoconférence quotidienne. « C’est juste qu’ils doivent mettre en place plus de systèmes de défense aérienne, mais le problème auquel sont confrontés la Russie et l’Ukraine est qu’ils en ont un nombre limité. »

READ  George Santos : Nouveaux détails liés au membre du Congrès de New York Andrew Intrater, parent d'un oligarque russe sanctionné

Leviv a rappelé des informations selon lesquelles Moscou avait déplacé certains systèmes de défense précédemment fournis à la Syrie pour aider à couvrir les forces le long de la ligne de front russe longue de près de mille kilomètres.

« Même les aérodromes éloignés en Russie, où il n’y en a pas un ou deux, n’ont pas de systèmes de sécurité supplémentaires, ils sont tout simplement dangereux », a déclaré Leviev. « Donc, soit vous laissez vos bases vulnérables, soit vous déplacez certains systèmes de défense aérienne hors de la ligne de front, et les deux options sont mauvaises. »

Quelques heures après l’attaque de lundi, Moscou a lancé une huitième vague de frappes massives de missiles contre l’Ukraine, visant apparemment à priver le pays de chaleur et d’électricité par temps extrêmement froid.

Elle a fui l’occupation russe par bateau. Quelques instants plus tard, elle a été abattue.

S’adressant aux journalistes à Washington mardi, le secrétaire d’État Anthony Blinken a noté que les civils ukrainiens sont constamment attaqués par les forces russes, tout comme le réseau énergétique ukrainien. Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les attaques ukrainiennes à l’intérieur de la Russie étaient moralement justifiées, Blinken a déclaré que les États-Unis « n’encouragent ni ne permettent » les attaques à l’intérieur du territoire russe.

Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a déclaré aux journalistes : « Nous ne fournissons pas d’armes à l’Ukraine pour une utilisation en Russie. Nous étions clairs qu’il s’agissait d’éléments défensifs. Il a poursuivi : « Nous ne permettrons pas que l’Ukraine soit attaquée au-delà de ses frontières. Nous n’encourageons pas l’Ukraine à attaquer au-delà de ses frontières.

Interrogé lors de la même conférence de presse pour savoir si les États-Unis agissaient pour dissuader l’Ukraine d’envahir la Russie, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a répondu : « Non. Absolument pas. »

Missy Ryan et Karen Deung à Washington et Liz Sly à Londres ont contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.