Les documents de recherche de Mar-a-Lago ont été extraits de l’enquête

Le juge Bruce Reinhart a déclaré lors d’une audience devant le tribunal de West Palm Beach qu’il prévoyait de desceller des parties de l’affidavit demandé par divers médias et autres organisations.

Son annonce a révélé de nouveaux détails, sinon plus obscurs, sur l’enquête sur le traitement des documents classifiés de la Maison Blanche de Trump, le ministère de la Justice s’étant opposé à la publication des documents.

Reinhart a commencé jeudi la publication publique potentielle d’une version fortement expurgée de l’affidavit pour la recherche à Mar-a-Lago. Le juge prévoit d’en savoir plus du ministère de la Justice d’ici jeudi prochain sur la façon dont les enquêteurs détaillés veulent garder secret le document détaillant leurs activités d’enquête et les méthodes qui ont conduit à la nécessité de la recherche.

Reinhardt a déclaré qu’il ne croyait toujours pas que l’intégralité de l’affidavit devrait être cachée au public.

« Je ne suis pas prêt à conclure, sur la base du dossier dont il dispose maintenant, que l’affidavit doit être scellé dans son intégralité », a déclaré Reinhart, ajoutant qu’il existe des « parties » qui pourraient être descellées.

Les défenseurs auront la possibilité de proposer des révisions et d’expliquer pourquoi chaque élément d’information devrait être tenu à l’écart du public, a déclaré Reinhardt. Ces propositions sont dues d’ici le 25 août à midi HE.

Reinhardt a déclaré qu’il pourrait avoir des discussions confidentielles supplémentaires avec le ministère de la Justice avant de prendre ses décisions sur la transparence.

Le document non scellé se concentre sur Trump en tant que sujet potentiel d’une enquête criminelle

Un document non scellé jeudi détaille les crimes sur lesquels enquête le ministère de la Justice, notamment la « rétention intentionnelle d’informations relatives à la sécurité nationale ». Zoom sur l’ancien président En tant que sujet possible d’une enquête criminelle, plusieurs experts juridiques ont déclaré à CNN.

Auparavant, les documents de mandat de perquisition ne mentionnaient que les lois fédérales, y compris une loi plus large connue sous le nom de Loi sur l’espionnage. Les documents publiés jusqu’à présent ont clairement indiqué que Trump et d’autres personnes autour de lui risquent d’être exposés à la justice.

READ  La saga Elon Musk-Twitter passe maintenant devant les tribunaux

Mais le langage spécifique sur la « rétention délibérée » peut indiquer le rôle de l’ancien président, qui était autorisé à conserver des documents de sécurité nationale pendant son mandat, mais n’a jamais visité son club privé et sa résidence à Palm Beach, en Floride.

Le document nouvellement descellé faisait partie d’une demande de mandat et était l’un des nombreux documents de procédure que le juge a descellés jeudi.

Selon le DOJ, l’affidavit décrivait comment des preuves de contrebande pouvaient être trouvées à Mar-a-Lago.

Un affidavit de cause probable utilisé pour obtenir un mandat expliquait comment les procureurs trouveraient des « preuves d’obstruction » basées sur la propriété de Floride, a déclaré un avocat du ministère de la Justice lors de l’audience.

« Dans cette affaire, le tribunal a trouvé une cause probable de violation de l’une des lois sur l’embargo, et des preuves de l’embargo ont été trouvées à Mar-a-Lago », a déclaré Jay Pratt, chef de la division de contre-espionnage du ministère de la Justice.

L’entrave à la justice était l’une des trois lois énumérées dans le mandat de perquisition de Mar-a-Lago, qui a été descellé la semaine dernière, et Reinhardt a déclaré lors de l’audience de jeudi qu’il « avait trouvé une cause probable » que les lois avaient été violées.

Pratt a fait le commentaire d’entraver l’enquête tout en essayant de mettre en évidence la crainte du DOJ que les futurs témoins ne soient pas disposés à fournir des informations si plus d’informations sont publiées sur l’enquête jusqu’à présent.

L’affidavit du DOJ est long, détaillé et contient « des informations substantielles sur le grand jury »

Brett a révélé d’autres détails sur l’affidavit, le décrivant comme des informations longues, détaillées et « essentiellement du grand jury ».

READ  Pour Mike Pence, le 6 janvier a commencé comme plusieurs jours. Cela s'est terminé autrement.

Permettre au public de lire l’affidavit « fournirait un plan pour l’enquête », a-t-il déclaré à un juge fédéral.

Les commentaires de Pratt au tribunal ont souligné qu’il s’agissait d’une enquête criminelle active et en cours, d’un solide travail d’entrevue avec des témoins et d’une activité de grand jury.

Reconnaissant qu’il existe un intérêt public à la transparence, Pratt a déclaré qu’il existe « un autre intérêt public » à ce que les enquêtes criminelles progressent sans entrave.

Les avertissements sur les témoins effrayants révèlent qu’ils étaient nombreux dans ce procès

Brett a averti que la publication de l’affidavit pourrait avoir un effet dissuasif sur les témoins participants et les futurs procès, révélant que de nombreux témoins font déjà partie de l’enquête documentaire. Certains de ces témoins ont des informations pertinentes très précises qui, si elles étaient publiées, révéleraient qui ils sont, a déclaré Pratt.

Pratt a également fait part de ses inquiétudes quant aux dangers auxquels le FBI est confronté depuis l’annonce de la perquisition de Mar-a-Lago, notamment une récente impasse au bureau extérieur du FBI de Cincinnati et des « détectives amateurs » sur Internet.

Il a dit au juge que si d’autres documents étaient publiés, le DOJ voudrait même fournir des informations de base sur les agents qui avaient travaillé sur l’affaire.

Les avocats de Trump n’ont pas cherché à peser sur la publication des documents au tribunal

L’avocat de Trump était présent à l’audience, mais il n’a pas parlé devant le juge et n’a pas été invité à intervenir lors de l’audience. La procureure Christina Popp a déclaré aux journalistes avant l’audience qu’elle regarderait.

READ  Les Rangers se sont qualifiés pour la finale Est

Trump n’est pas officiellement partie à la controverse sur la publication des documents du mandat. Plus tôt, lorsque le DOJ a demandé à un juge de desceller le mandat et le reçu de recherche, le juge a ordonné au département de s’entretenir avec Trump et de faire savoir au tribunal si Trump s’oppose à la publication des documents.

Avant l’audience de jeudi, le juge a fixé une date limite à 9 h HE pour que les parties déposent des observations en réponse aux documents déposés par le DOJ dans le différend. Notamment, l’équipe Trump n’a pas cherché à s’engager officiellement dans le différend, d’autant plus que Trump et ses alliés ont demandé à voix haute que les documents du mandat soient publiés en dehors du tribunal.

Néanmoins, les quelques commentaires publics de Pope sur la recherche ont été présentés à Reinhardt jeudi. Charles Tobin – qui a plaidé pour la publication de l’affidavit au nom de divers médias, dont CNN – a souligné que Bob avait déjà fourni des informations sur l’assignation du FBI pour la bande de surveillance de Mar-a-Lago et que des responsables du DOJ avaient visité Mar. -a-Lago en juin.

Cette histoire a été mise à jour avec des mises à jour supplémentaires.

Evan Perez de CNN a contribué à ce rapport.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.