Trump a poursuivi le comité le 6 janvier pour bloquer les citations à comparaître pour témoignages et documents



CNN

Ancien président Donald Trump Le House Select Committee a poursuivi l’enquête 6 janvier 2021Un dépôt auprès d’un tribunal fédéral de Floride est un moyen de contester son assignation à comparaître pour des documents et son témoignage.

Trump conteste à la fois la légalité du panel – que plusieurs tribunaux ont confirmé – et dit qu’il devrait être exempt de témoignages sur son temps en tant que président.

Les avocats de Trump disent avoir été en contact avec le conseil au cours de la dernière semaine et demie La date limite d’assignation approcheIl propose d’envisager de répondre aux questions écrites tout en exprimant des « préoccupations et des objections » sur la plupart des demandes de documents.

« La demande d’assignation à témoigner et de documents du président Trump est une intrusion injustifiée dans l’institution du président car il existe d’autres sources d’informations demandées, dont plus d’un millier de témoins contactés par le comité et un million de documents collectés par le comité », ses avocats. argumenter dans le procès. Les dossiers peuvent également être obtenus. Parce qu’il est expressément possible d’obtenir des témoignages et des documents auprès d’autres sources facilement disponibles, l’assignation est nulle. »

6 janvier Un porte-parole du groupe a refusé de commenter.

Trump a déclaré que les demandes de la Chambre, si elles étaient satisfaites, violeraient les protections de privilège entourant la branche exécutive, notamment en révélant des conversations qu’il avait eues avec des responsables du ministère de la Justice et des membres du Congrès au sujet des élections de 2020 et des « affaires gouvernementales en attente ».

Il a également fait valoir devant le tribunal qu’il n’était pas tenu de divulguer les rouages ​​de la campagne présidentielle de 2020, « y compris ses convictions politiques, sa stratégie et sa collecte de fonds. Le président Trump n’a pas vérifié ses droits constitutionnels à la porte du bureau ovale. L’assignation à comparaître du comité au président Trump est invalide car elle viole ses droits au premier amendement.

L’avocat de Trump, David Warrington, a déclaré dans un communiqué que « des précédents et des pratiques de longue date empêchent le Congrès d’obliger un président à témoigner en vertu de la séparation des pouvoirs ».

L’affaire pourrait bloquer la lutte contre l’assignation à comparaître de Trump pour le House Select Committee.

Le litige va-et-vient avec la Trump House rendra plus difficile pour le comité l’application de l’assignation à comparaître – et le différend pourrait être insoluble avant l’expiration du Congrès actuel en janvier.

L’affaire soulève certaines protections autour de la présidence qui n’ont jamais été pleinement testées par les cours d’appel, et Trump a porté l’affaire devant un tribunal qui, contrairement à D.C., n’a pas pesé sur sa position avec les démocrates de la Chambre au cours des dernières années.

Trump a fourni au tribunal les dernières lettres de son équipe, ainsi qu’une qui montrait que le comité de la Chambre la semaine dernière n’avait fait aucune tentative pour obtenir des enregistrements de ses communications électroniques sur des téléphones personnels, des SMS ou d’autres applications depuis le 6 janvier 2021. Selon les lettres, Trump a également cherché à identifier tous les téléphones et autres appareils de communication utilisés par Trump depuis le jour du scrutin jusqu’à son départ de la présidence.

Dans une lettre datée du 4 novembre, date initiale du délai de remise des documents, le comité de la Chambre a accusé l’équipe de Trump d’avoir tenté de le retarder.

« Compte tenu du moment et de la nature de votre lettre – sans aucune reconnaissance du fait que M. Trump se conformera finalement à l’assignation à comparaître – votre approche en son nom semble être une tactique tardive », a écrit la représentante Penny Thompson, démocrate du Mississippi, qui préside le Comité. .

Depuis que l’équipe de Trump a répondu le 9 novembre qu’il ne témoignerait pas, les documents judiciaires indiquaient qu’aucun enregistrement de communications privées n’était disponible, laissant la Chambre pratiquement insensible.

Mais l’équipe juridique de Trump a répondu à la Chambre cette semaine que Trump « a volontairement dirigé une recherche raisonnable des documents en sa possession » qui correspondent à ces deux catégories. Ses avocats ont déclaré que la perquisition n’avait rien donné.

Cette histoire a été mise à jour avec des détails supplémentaires.

READ  Les actions chutent sur des données d'inflation plus élevées que prévu

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.