Voici pourquoi le House GOP a fait du financement de l’IRS sa priorité absolue

Maison GOP Le premier projet de loi politique sorti de la porte Il n’a pas mentionné l’inflation ou les prix du gaz ou l’immigration, mais a plutôt suivi l’Internal Revenue Service.

Le projet de loi a été adopté lundi soir par un vote direct de 221 contre 210 pour rétablir 80 milliards de dollars de financement supplémentaire alloué à l’agence par le biais de la loi sur la réduction de l’inflation de 2022.

Avec les démocrates aux commandes du Sénat et le président Biden engagé à opposer son veto, l’importance de la question montre à quel point l’IRS est devenu une cible privilégiée pour les républicains, bien qu’il soit peu probable qu’il soit mis en œuvre de sitôt. C’est même si les experts disent que les fonds en question iront à des préoccupations plus intelligentes comme aider l’agence Traquer les fraudeurs fiscaux Et mettre à jour Sa technologie obsolète.

L’amélioration du financement de l’IRS fait « partie d’une stratégie plus large de l’administration Biden pour taxer et auditer de manière exponentielle plus d’Américains », a déclaré le représentant Adrian Smith (R-NE) lors du débat de lundi. Il a également déclaré que le projet de loi « arrêterait le financement automatique d’une agence gouvernementale incontrôlable qui pourrait avoir besoin d’une réforme ».

Le président Kevin McCarthy a annoncé les résultats finaux du vote, ce qui, selon lui, était une promesse du GOP.

Le président élu de la Chambre, Kevin McCarthy, a gagné tôt samedi matin après une longue bataille. (Elisabeth Franz/The Washington Post via Getty Images)

Allégations virales « complètement fausses »

Les nombreux républicains du président McCarthy affirment que le flux de trésorerie entraînera un flot de 87 000 nouveaux agents de l’IRS. Certains détracteurs de l’agence vont plus loin et disent que ces nouveaux agents seront armés.

READ  Horoscope Scorpion de septembre 2022

Mais les vérificateurs des faits ne cessent de répéter Supprimé Les RéclamationsEt l’entreprise elle-même a été repoussée L’éditorial Yahoo Finance du commissaire de l’IRS de l’époque, Charles Reddick Au mois d’août.

Reddick a écrit à l’époque que les affirmations virales étaient « absolument fausses » et que son entreprise était « souvent considérée comme une cible facile pour une mauvaise interprétation », mais il a promis que le nouvel argent ne conduirait pas à un audit des ménages gagnant moins de 400 000 $.

Au lieu que la majeure partie de l’argent aille à de riches fraudeurs fiscaux, le stratagème existe. Évaluations du SRI Le soi-disant «écart fiscal» – la différence entre les impôts dus au gouvernement et ceux effectivement payés – représente des centaines de milliards de dollars par an.

Une grande partie des 80 milliards de dollars se concentrera sur les contribuables les plus riches, réduisant ainsi l’écart. L’investissement sera rentabilisé et devrait rapporter plus de 100 milliards de dollars en recettes fiscales au cours de la prochaine décennie.

En revanche, une nouvelle analyse du Congressional Budget Office publiée lundi après-midi a révélé que l’effet net du projet de loi House GOP serait de réduire l’agence. Cela augmenterait le déficit de plus de 114,3 milliards de dollars Au cours de la prochaine décennie, si elle est adoptée.

Avec le nouveau financement, l’IRS pourrait embaucher environ 86 852 nouveaux employés. Rapport de mai 2021 du département du Trésor, Mais beaucoup d’entre eux ne seront pas des agents. Beaucoup travailleront dans d’autres domaines tels que l’informatique.

READ  Le britannique Truss tente de s'engager dans un plan économique

Et presque tous les nouveaux agents seront désarmés. Très peu d’agents de l’IRS portent des armes dans le cadre de leurs fonctions. Certains employés peuvent être utilisés pour remplacer les milliers d’employés de l’IRS qui devraient prendre leur retraite dans les années à venir.

Néanmoins, les affirmations d’un flot de nouveaux agents se sont poursuivies, reprises par les statistiques jusqu’à présent. chef du GOP faire Elon Musk.

L’IRS en sous-effectif chronique était une préoccupation bipartite jusqu’à récemment, mais l’augmentation du financement est devenue si Un problème lors de la campagne 2022 et a joué sur le scepticisme conservateur à l’égard de l’agence qui s’était développé au fil des ans.

Les conservateurs ont longtemps déclaré que l’IRS visait le statut d’exonération fiscale des groupes politiques sous l’administration Obama, tandis qu’un rapport du Trésor de 2017 sur la controverse a révélé que des groupes des deux côtés du spectre politique faisaient l’objet d’un examen minutieux.

« Un Américain moyen se soucie de payer 87 000 agents de l’IRS »

Le vote de cette semaine intervient alors que le commissaire de l’IRS, Danny Werfel, devrait revenir cette année. Conduit la réorganisation de l’agence.

Jason Smith (R-MO), le président nouvellement élu du House Ways and Means Committee, a déclaré lundi dans un communiqué que Werfel « prévoyait de passer beaucoup de temps devant notre comité à répondre aux questions sur les informations sensibles des contribuables et la fuite. Une agence avec une histoire de ciblage des Américains conservateurs. »

Lors d’une récente apparition sur Fox News, Rep. Don Crenshaw (R-TX) ajouté a fait valoir que « L’Américain moyen se soucie de payer 87 000 agents de l’IRS. »

READ  Iga Sviatech remporte Roland-Garros, Koko Kauf excelle en finale féminine
Un signe à l'extérieur de l'Internal Revenue Service est vu le 8 août 2015 à Washington, DC.  AFP PHOTO / KAREN BLEIER (Le crédit photo doit se lire KAREN BLEIER/AFP via Getty Images)

Un bâtiment de l’Internal Revenue Service à Washington, DC. (KAREN BLEIER/AFP via Getty Images)

Les démocrates, en revanche, ont attaqué à plusieurs reprises les républicains pour avoir organisé un vote sur le projet de loi et en avoir fait leur première priorité, indiquant qu’ils l’utiliseront contre les républicains dans les années à venir.

Dans une déclaration qui donnerait la mesure aux riches fraudeurs fiscaux, la vice-présidente Kamala Harris a déclaré que les républicains de la Chambre tentaient d’annuler les progrès récents sous les démocrates et de « permettre aux millionnaires, aux milliardaires et aux entreprises de tromper le système ».

Cette publication a été mise à jour.

Ben Werschkul est correspondant à Washington pour Yahoo Finance.

Lisez les dernières actualités financières et commerciales de Yahoo Finance

Suivez Yahoo Finance Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedIn, Voyant réseauEt reddit.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.